Nueva información surge del caso de alto perfil del expresidente Juan Orlando Hernández, alias JOH, encontrado culpable en Estados Unidos, por delitos relacionados al narcotráfico.
La defensa del expresidente Hernández, a través de un amplío documento, sostuvo su teoría que el testimonio de la analista de la DEA, Jennifer Taul, ‘es falso’, dejando entrever que habría ‘mentido ante la justicia de EE.UU‘.
El encargado de presentar el escrito fue el abogado Renato Stabile, como una respuesta al memorándum en apoyo adicional para un nuevo juicio bajo la Regla 33 del Reglamento Federal de Procedimiento Penal.
Lea También: Estos precandidatos presidenciales rindieron cuentas de sus fondos de campañas políticas
-Nuevo juicio de JOH-
Los abogados del expresidente han delineado dos argumentos principales en su intento por persuadir a la justicia estadounidense de repetir el juicio.
El primero cuestiona el testimonio de Jennifer Taul, una especialista de la Administración de Control de Drogas (DEA), alegando que este fue engañoso y que el gobierno lo utilizó indebidamente en su resumen final de forma intencional.
El segundo argumento se centra en la idoneidad del Distrito Sur de Nueva York para llevar a cabo el juicio.
Lea También: “Red Solidaria” | Ministro Cardona destaca ante la ONU medidas para el combate de la pobreza extrema
Por su parte, la Fiscalía ha rebatido estas afirmaciones, puntuando que no hay pruebas que respalden la alegación de la defensa sobre la inexactitud del testimonio de Taul.
Además, refutan la objeción sobre la competencia del distrito y que no justifican la necesidad de un nuevo juicio.
Lea También: Salvador Nasralla responde a Luis Redondo «Yo seré presidente e Iroshka la primera dama»
-Reprogramación de sentencia-
En las últimas horas se conoció que, el equipo legal solicitó un aplazamiento de 45 días para la audiencia de sentencia de su cliente.
Cabe mencionar que, el juez Kevin Castel, fijo dicha audiencia para el próximo 26 de junio de 2024.
La abogada, Sabrina Shroff, indicó que necesitan tiempo adicional para prepararse para la lectura de sentencia, porque ‘es complicado y requiere mucho tiempo’.
“Los confinamientos en el MDC también lo han dificultado, pero ese no es el motivo principal de su primera solicitud”, agrega el escrito.
Licenciada en Periodismo (UNAH).
Reportera de los informativos de Canal 11.
Redactora de Once Noticias Digital.
¿Usted qué opina?