El reconocido creador de contenido hondureño Supremo anunció que retira su apoyo económico y social al influencer Soy Rosel, luego de que se hiciera pública la polémica por la relación sentimental de Rosel con una joven de 17 años.

Esta decisión surge después de que se conociera el embarazo de la menor, hecho que generó un fuerte debate en redes sociales y en distintos sectores de la opinión pública.

Supremo explicó que, aunque respeta la vida personal de cada individuo, no puede respaldar una situación que involucra a una menor de edad. Aclaró que su decisión no responde a rumores, sino a hechos que, desde su perspectiva, implican un delito y conllevan una responsabilidad ética que no puede ignorar, especialmente cuando se trata de figuras públicas con proyectos sociales.

Polémica y reacciones en redes sociales

Por su parte, Soy Rosel defendió su relación con la adolescente, afirmando que las críticas provienen de personas que “no han amado” y que su romance no debería ser motivo de escándalo. Sin embargo, las declaraciones no hicieron más que avivar la controversia, ya que miles de usuarios en redes sociales manifestaron su indignación, argumentando que la diferencia de edad y el vínculo con una menor son aspectos que trascienden la vida privada y entran en el terreno de la legalidad.

Esta situación no solo ha puesto en entredicho la credibilidad de Soy Rosel como figura pública, sino que también amenaza con afectar el proyecto social “Creando Esperanza”, un asilo que recibía apoyo directo de Supremo. El influencer retiró las donaciones que provenían de actividades benéficas, dejando en duda el futuro de la obra y abriendo un debate sobre la responsabilidad social de los creadores de contenido.

Impacto en la imagen de los influencers

El caso de Soy Rosel reabre la discusión sobre los límites de la vida privada de los influencers y su responsabilidad ética frente a su audiencia. Para muchos, los creadores de contenido deben mantener una conducta que no solo proteja su imagen, sino que también sirva de ejemplo a sus seguidores.

Esta polémica podría marcar un precedente sobre cómo el público percibe a las figuras digitales cuando sus acciones personales entran en conflicto con los valores de la sociedad.