El Tribunal de Justicia Electoral (TJE) emitió este 22 de diciembre de 2025 un comunicado oficial en el que marcó distancia de las posturas personales difundidas por el magistrado propietario Mario Alexis Morazán Aguilera, dejando claro que la voz oficial del órgano jurisdiccional electoral es colegiada y que ninguna opinión individual puede sustituir ni suplantar las decisiones adoptadas por el Pleno de Magistrados.

En su pronunciamiento, el TJE subrayó que las decisiones institucionales se adoptan de forma profesional, responsable y conforme a la normativa vigente, reiterando que solo los comunicados debidamente aprobados por el Pleno reflejan la posición oficial del Tribunal ante la ciudadanía, los medios de comunicación y los actores políticos.

Lea también: Resultados CNE: ¿Quién va ganando las elecciones generales de Honduras 2025?

¿De dónde viene esta postura?

La aclaración institucional surge tras la difusión de un comunicado personal firmado por el magistrado Mario Morazán Aguilera, en el que denunció injurias, amenazas y presiones provenientes de actores políticos nacionales, así como presuntos actos de injerencia extranjera, en el contexto del proceso electoral general celebrado el 30 de noviembre de 2025.

En dicho documento, el magistrado rechazó cualquier intento de coartar su libertad individual o condicionar su actuación como juez electoral, señalando que este tipo de acciones constituyen ataques flagrantes al Estado de Derecho, a la independencia de la judicatura, al proceso electoral hondureño y a la soberanía popular.

Morazán afirmó que los jueces electorales deben actuar únicamente sometidos a la Constitución, los tratados internacionales y la ley, y sostuvo que ninguna presión interna o externa puede incidir en la labor jurisdiccional sin poner en riesgo los pilares del régimen democrático.

Amenazas y señalamientos en la narrativa

En su pronunciamiento, el magistrado aseguró que él y otros funcionarios electorales han sido amenazados con cárcel por parte de una actora política, a través de la difusión de un proyecto de resolución que circuló en redes sociales, en el que —según denunció— se advertía incluso la posible instrumentalización de las Fuerzas Armadas para ejecutar dichas amenazas.

El magistrado calificó estas acciones como un intento de presión indebida a la Justicia Electoral, revestido —según indicó— de una supuesta defensa de la Constitución.

Además, rechazó versiones que lo señalan de ausentarse injustificadamente de sesiones del Pleno, asegurando que nunca ha dejado de asistir sin causa legal, y que su negativa a participar en algunas sesiones obedeció a que estas se pretendían realizar en contravención a la ley.

Morazán sostuvo que estas afirmaciones falsas han alimentado narrativas injuriosas que, a su criterio, fomentan el odio en redes sociales y buscan desacreditar su trayectoria en la defensa de la legalidad y la lucha contra la corrupción.

Lea también: María Antonieta Mejía: “La crisis vuelve, fabricada por un matrimonio”, tras petición de repetir elecciones

Señalamientos de injerencia extranjera

El comunicado personal también incluyó señalamientos sobre acciones de agentes de una potencia extranjera, las cuales —según Morazán— habrían sido difundidas públicamente por autoridades de política exterior en un contexto de crisis poselectoral.

De acuerdo con el magistrado, dichas acciones constituirían un intento de subordinación de la justicia electoral hondureña a intereses externos, así como un acto de injerencia en los asuntos internos del país, contrario a los principios de autodeterminación, soberanía y multilateralismo.

Asimismo, afirmó que estas acciones buscarían reforzar una narrativa errónea presentada ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) en perjuicio del Estado de Honduras.

¿Hay sanciones por el uso de la imagen institucional?

En su comunicado oficial, el Pleno del TJE señaló que el documento difundido por el magistrado utilizó elementos gráficos e imagen institucional del Tribunal sin contar con la aprobación correspondiente, lo que genera confusión en la opinión pública y afecta la credibilidad del órgano jurisdiccional electoral.

El Tribunal recordó que el uso de símbolos, logotipos y formatos institucionales está regulado y que ningún funcionario puede emplearlos para emitir posiciones personales, ya que esto vulnera la institucionalidad y los procedimientos internos.

Lea también: “Si no se cuentan los votos, no voy a aceptar la derrota”: Salvador Nasralla denuncia fraude orquestado desde Estados Unidos

TJE llama a diferenciar lo personal de lo institucional

Ante este escenario, el TJE exhortó a la ciudadanía, medios de comunicación y actores políticos a distinguir claramente entre manifestaciones personales y resoluciones institucionales, reiterando que solo los comunicados aprobados por el Pleno de Magistrados constituyen la posición oficial del Tribunal.

Finalmente, el Tribunal de Justicia Electoral reafirmó su compromiso con la independencia, imparcialidad, transparencia y respeto a la institucionalidad democrática, en un momento clave del proceso poselectoral, cuando aún se desarrollan etapas de revisión y resolución de controversias.