El magistrado del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Mario Morazán, se pronunció desde el Ministerio Público para denunciar lo que considera una “usurpación de funciones” dentro del órgano electoral.

En una intervención transmitida en vivo, Morazán cuestionó la legalidad de una sesión realizada sin el quórum requerido, en la que se habría ordenado detener la impresión de papeletas para su departamento.

“Ella recibió ese documento donde ellos dicen que se pare la impresión de papeletas para nuestro departamento. Yo no lo sé. Lo que sí sé es que los magistrados Barahona Rodríguez y Flores Urrutia se instruyeron que se remitieran, pero ningún documento puede estar por encima de la ley”, afirmó Morazán.

Argumentos de Morazán

El magistrado citó el artículo 35 de la ley electoral, que establece que el pleno del TJE debe estar conformado por tres magistrados. “Si se reúnen dos, es una reunión de dos que no tiene ningún valor. Y si ellos quieren que eso surta efecto como una resolución del pleno, es por eso que sostengo que hay una usurpación de funciones”, agregó.

Morazán también señaló que, aunque no participó en la sesión, había magistrados suplentes disponibles para integrar el pleno. “En la mañana vi a Gabriel Gutiérrez y a la magistrada Estapé. Podían haberlos integrado a ellos y ahí pues eventualmente podía estar. Lo que yo firmé es la lista para pedir el almuerzo. Eso es lo único. Y mire la hora: firmamos a las 10:00 p.m. para ver cuántos almuerzos se van a pedir”, explicó.

El magistrado insistió en que las decisiones del TJE deben tomarse por unanimidad o por mayoría, pero siempre con el quórum legal de tres miembros. “No es posible realizar una sesión de dos. No podemos estar tomando decisiones solo con dos paginitas que nos presenta una parte”, dijo.

Expertos entran en controversia por decisión del TJE de frenar impresión o modificación de papeletas de Olancho y Valle

Solicitud de expediente

Además, Morazán indicó que se solicitó el expediente completo para verificar si el acto administrativo en cuestión tenía fundamento legal.

“Los actos administrativos tienen una presunción de legalidad. Es por eso que nosotros pedimos el expediente para ver si encontramos algún asidero para considerar que ese acto no está bien y hay que suspenderlo”, concluyó.

La situación ha generado preocupación en el contexto electoral hondureño, especialmente por la cercanía de los comicios y la necesidad de garantizar transparencia y legalidad en cada etapa del proceso.

Tensión en el TJE: medida a favor de Cálix desata denuncias de colusión y reacciones políticas