La Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) enfrenta una situación crítica en sus finanzas al mantener un nivel de pérdidas del 38 %, una cifra que continúa afectando su estabilidad económica.

Esta problemática no solo debilita a la estatal, sino que también podría volver a ser un punto central en las negociaciones del país con el Fondo Monetario Internacional (FMI), debido al impacto que tiene la ENEE en las finanzas públicas.

Desde la institución reconocen que el problema es serio y que los montos involucrados son elevados. Eduardo Oviedo, gerente de la ENEE, advirtió que las pérdidas representan miles de millones de lempiras para el Estado. “Sí, todas las pérdidas andan creo que en el orden de 16 mil millones, pero estamos investigando todavía los números. Estamos haciendo los estudios, hay que ver cuáles son las negociaciones con el Fondo Monetario, porque yo creo que traen el tema de pérdidas como un tema central. De hecho, la ENEE es un tema central de las negociaciones, ya que nosotros estamos consumiendo un montón de recursos de las finanzas públicas”, expresó.

Errores acumulados durante años

Economistas señalan que la crisis actual de la ENEE no surgió de un día para otro, sino que es consecuencia de malas decisiones tomadas durante al menos los últimos 15 años. La falta de una estrategia clara, los constantes cambios en la gestión y la débil planificación han impedido que la empresa mejore su eficiencia.

En ese sentido, Julio Raudales, expresidente del Colegio Hondureño de Economistas (CHE), subrayó que el principal reto es reducir las pérdidas para que el costo de la energía sea más bajo. “Yo creo que en el caso del ENEE lo que tenemos que concentrarnos es en reducir las pérdidas y en hacer que sea más eficiente para que el costo de la energía sea más bajo y así podamos ser más competitivos”, manifestó.

[/fusion_text]

Impacto en la competitividad del país

La crisis de la ENEE también afecta de forma directa al sector productivo, que demanda energía suficiente y a precios competitivos para poder operar y atraer inversión. Los altos costos del servicio eléctrico representan una desventaja para la industria nacional frente a otros países de la región.

Al respecto, Guillermo Matamoros, gerente regional de la maquila, señaló que el país necesita avanzar en la modernización de su red eléctrica. “La energía debe de garantizarse un suministro suficiente y competitivo. Eso es un elemento en que todos los países están avanzando. Nosotros necesitamos avanzar. Llevamos 10 o 15 años patinando en lo mismo y no se ven mejoras concluyentes. Necesitamos que nuestra red eléctrica sea moderna, competitiva y reducir este tema de las pérdidas”, afirmó.

De acuerdo con las autoridades, de ese 38 % de pérdidas que registra la ENEE, cerca del 20 % se debe al robo y hurto de energía eléctrica, un problema que sigue afectando gravemente los ingresos de la estatal. Esta situación no solo representa un daño económico, sino que también limita la capacidad de inversión para mejorar el servicio a la población.

Lea Tambien: Gobierno de Asfura asegura financiamiento del BID por 55 millones de dólares

Exministro rechaza que la ENEE haya quedado en quiebra

A esta discusión se suman los señalamientos del exministro de Energía y exinterventor de la ENEE, Erick Tejada Carbajal, quien rechazó que la empresa estatal haya quedado en quiebra tras su gestión. Por el contrario, defendió los resultados del Programa Nacional de Reducción de Pérdidas (PNRP) y aseguró que en los últimos años se realizaron inversiones estratégicas para fortalecer la red eléctrica y reducir las pérdidas.

Según detalló, en los tres años de operación del programa se invirtieron aproximadamente 7,004 millones de lempiras, destinados principalmente a tecnología de punta: macromedidores, equipos de medición inteligente centralizada, transformadores y dispositivos de medida semi-directa. Además, indicó que se dejaron en bodega 1,348 millones de lempiras en equipos listos para ser utilizados en el año en curso, lo que asegura la continuidad de las mejoras.

El exfuncionario también hizo un contraste con el periodo del contrato de EEH, que operó de 2015 a 2023, señalando que durante esos años las pérdidas técnicas y no técnicas en distribución subieron 7.44 %, pese a que el Estado destinó 23 mil millones de lempiras al contrato. En cambio, desde la salida de EEH y con el control directo de la ENEE, el PNRP ha logrado reducir las pérdidas en 3.77 %, lo que habría permitido recuperar cerca de 4,300 millones de lempiras para las finanzas públicas.

Tejada Carbajal enfatizó que la campaña de desinformación que busca dividir la empresa estatal no refleja la realidad. “Utilizan el principio Nazi de propaganda: miente, miente que algo quedará… La ENEE puede llegar a números negros en dos años y medio si sigue la ruta trazada y no se improvisa”, aseguró.

Además, destacó que durante su gestión se invirtieron 21 mil millones de lempiras en toda la red eléctrica, logrando reducir costos de energía mediante la renegociación de contratos, la construcción de líneas de transmisión y distribución, tres plantas solares, nueve plantas eléctricas, y la ampliación o construcción de 13 subestaciones. “Eso, absolutamente ningún medio lo dice. La verdad nos hará libres”, concluyó.

PÉRDIDAS DE LA ENEE

El presupuesto total del @PNRP_HN_ en los 3 años que ha operado fue de Lps. 7004 millones de lempiras. De esos; la mayoría fue inversión en tecnología: macromedidores, equipos de AMI centralizada, transformadores y dispositivos de medida semi-directa.

Del… pic.twitter.com/5ZfO5Unsd7

— Erick Tejada Carbajal (@carbajal_tejada) February 10, 2026

Lea Tambien: ¿Se avecina un golpe técnico para la presidenta de la CSJ, Rebeca Ráquel Obando?