La propuesta de desaparecer la Dipampco y crear una nueva unidad especializada contra la extorsión y las estructuras criminales abrió un fuerte debate entre analistas, exfuncionarios y representantes de sociedad civil, quienes consideran que el problema de fondo dentro de la Policía Nacional va mucho más allá de modificar una institución o cambiar agentes de dependencia.

El diputado Tomás Zambrano planteó recientemente la necesidad de sustituir la actual dirección y establecer una nueva fuerza de seguridad enfocada exclusivamente en combatir estos delitos que continúan afectando a comerciantes, transportistas y ciudadanos en distintas regiones del país.

Autoridades de Turismo destacan avances durante los primeros 100 días de gobierno

“El problema no es la ley, sino la institución”

Las reacciones no tardaron en surgir. El exmiembro de la Comisión Depuradora, Germán Leitzelar, aseguró que las dificultades que enfrenta la Policía Nacional no se originan por falta de leyes, sino por problemas estructurales dentro de la misma institución.

Según explicó, la Policía ha atravesado constantes crisis desde su creación y los cambios administrativos no necesariamente garantizan mejores resultados en materia de seguridad.

Para diversos sectores, reemplazar una unidad por otra sin una transformación profunda podría terminar repitiendo los mismos errores que hoy mantienen bajo cuestionamiento a organismos encargados de combatir la criminalidad.

Dudas tras la muerte de agentes

Representantes de sociedad civil también señalaron que las recientes muertes de cinco agentes de la Dipampco, en circunstancias que aún generan interrogantes, reflejan el nivel de deterioro y desconfianza que existe alrededor de algunos cuerpos de seguridad.

Ante este escenario, consideran que el Gobierno debe priorizar un proceso de depuración interna, acompañado de controles más estrictos y evaluaciones permanentes a los agentes policiales.

Los expertos coinciden en que una nueva unidad solo tendría sentido si viene acompañada de mecanismos efectivos que permitan combatir la corrupción y fortalecer las capacidades investigativas del Estado.

Inteligencia y contrainteligencia, la clave

Un general en condición de retiro afirmó que la prioridad debe centrarse en reforzar los sistemas de inteligencia y contrainteligencia policial, ya que sin estas herramientas resulta difícil detectar a funcionarios que actúan fuera del marco legal.

Además, advirtió que mientras no exista una estrategia sólida de vigilancia interna y seguimiento operativo, cualquier nueva estructura corre el riesgo de enfrentar los mismos problemas que actualmente golpean a la Dipampco.

El debate continúa creciendo mientras distintos sectores esperan que las autoridades definan si apostarán por una transformación profunda o simplemente por un relevo institucional.