El informe presentado por el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) sobre la gestión parlamentaria de 2024 ha desatado una fuerte reacción entre diputados del oficialismo en el Congreso Nacional.

El documento señala falta de productividad y uso cuestionable de fondos en el Poder Legislativo, pero varios congresistas han respondido con críticas a la postura del organismo, al que acusan de haber guardado silencio durante la administración anterior.

[mks_icon icon=»fa-bookmark» color=»#1e73be» type=»fa»] Lea También: CNA cuestiona a Luis Redondo y la gestión del Congreso Nacional

La diputada de Libertad y Refundación (Libre), Scherly Arriaga, fue una de las más contundentes en su respuesta al CNA, sugiriendo que el informe responde a una necesidad de justificar los fondos que recibe la institución.

«Es una organización que lo único que necesita es justificar el dinero que recibe y seguramente necesita un tema y debe sacar al Congreso Nacional. En comparación a lo que hizo el CNA con respecto al pasado, yo puedo señalar que nunca, nunca investigaron a Juan Orlando Hernández», expresó Arriaga.

Otro de los puntos abordados en el informe es el manejo de subvenciones en el Legislativo. Sin embargo, la diputada Silvia Ayala, también de Libre, enfatizó que estos fondos están contemplados en la Constitución de la República y han sido manejados con transparencia.

«Porque en el Congreso Nacional lo que tenemos son subvenciones que están establecidas en la Constitución de la República, o sea que son constitucionales y estos fondos, lo hemos expresado en varios espacios, que son liquidables», afirmó Ayala.

Por su parte, el diputado del Partido Salvador de Honduras (PSH), Carlos Umaña, adoptó una postura más reflexiva y consideró que el informe debe ser tomado como una oportunidad de mejora. «Las estadísticas son claras y los diputados debemos aceptar esto como una crítica constructiva», manifestó.

Finalmente, el legislador Tomás Ramírez, también del PSH, reconoció que ha habido retrasos en la actividad legislativa, pero defendió la importancia de las sesiones realizadas. «Si bien es cierto, no hemos cumplido quizás con el 100% de las sesiones, pero los temas que se han discutido han sido de importancia para el país», puntualizó.

[mks_icon icon=»fa-video-camera» color=»#dd3333″ type=»fa»] Mira el video a continuación de reacciones de diputados del Congreso Nacional:

---

[mks_icon icon=»fa-bookmark» color=»#1e73be» type=»fa»] Lea También: Honduras bajo “estado de excepción” en elecciones primarias de 2025

El debate sobre el informe del CNA continúa generando reacciones en el ámbito político, mientras el Congreso Nacional enfrenta cuestionamientos sobre su desempeño.