El Congreso Nacional de Honduras aprobó el 16 de abril de 2026 la destitución permanente de Marlon Ochoa, Mario Morazán y otros magistrados electorales, tras un juicio político que concluyó con 88 votos a favor y fuertes cuestionamientos sobre su papel en las elecciones de 2025.

Así fue el minuto a minuto

Votación final

Durante la sesión del 16 de abril de 2026, el Congreso Nacional de Honduras llevó a cabo dos votaciones en el marco del juicio político contra altos funcionarios electorales. En la primera, se destituyó al consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon David Ochoa, y a los magistrados suplentes del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Lourdes Maribel Mejía Estapé y Gabriel Gutiérrez Peralta.

En la segunda, se aprobó la destitución del magistrado propietario del TJE, Mario Alexis Morazán Aguilera, quien fue el único en comparecer ante el pleno para ejercer su defensa. Ambas resoluciones fueron respaldadas por 88 votos de diputados de las bancadas del Partido Nacional, Partido Liberal, PINU y Democracia Cristiana, mientras que los nueve integrantes de la comisión especial de juicio político se abstuvieron de participar.

Informe final del juicio político

Según el informe de 184 páginas presentado por la comisión, los funcionarios fueron señalados por obstaculizar el proceso electoral de noviembre de 2025, incurriendo en causales previstas en la Ley Especial de Juicio Político.

Además, se aceptó la renuncia de Karen Patricia Rodríguez Albert como consejera suplente del CNE. La decisión, considerada histórica, se fundamenta en la Constitución de la República y en tratados internacionales de derechos humanos, garantizando el acceso a la tutela judicial efectiva.

Analistas cuestionan que acusados a juicios políticos actuaran como activistas en sus cargos

Analistas políticos han reaccionado ante el desarrollo del juicio político en Honduras, señalando la ausencia de algunos convocados como Marlon Ochoa y la postura asumida por Mario Morazán, a quien describen con un perfil más activista que técnico durante su comparecencia.

Según el analista Jaime Rodríguez, Morazán mantuvo una posición de confrontación y controversia, lo que poco contribuye a esclarecer las acusaciones en su contra. Rodríguez agregó que algunos exfuncionarios buscan victimizarse de manera anticipada, alegando persecución o temor por su vida, pese a que en el pasado mostraron actitudes altaneras y misóginas.

En este contexto, diversos sectores esperan que el informe final del Congreso Nacional sea remitido al Ministerio Público para investigar las irregularidades señaladas en los procesos.

Los recientes juicios políticos en Honduras han colocado nuevamente al Estado en una posición de riesgo jurídico y financiero.

Expertos advierten que las irregularidades señaladas en estos procesos podrían derivar en demandas millonarias por parte de los funcionarios enjuiciados, replicando antecedentes de 2012, cuando cuatro magistrados obtuvieron una indemnización superior a 53 millones de lempiras tras impugnar su destitución.

Mientras el Colegio de Abogados sostiene que los actuales juicios se han desarrollado conforme a la ley y podrían sentar precedentes, analistas internacionales mantienen una postura crítica, señalando falta de rigor técnico y aparente improvisación, lo que debilita la legitimidad de los procesos y proyecta una imagen de fragilidad institucional. En caso de condenas internacionales, el costo recaería en el Estado y, en última instancia, en los ciudadanos hondureños a través de sus impuestos.

“A mí me ha dolido la muerte de Miriam Barahona y usted no es digno de mencionarla”: Jorge Cálix a Mario Morazán

El diputado del Congreso Nacional, Jorge Cálix, cuestionó al magistrado Mario Morazán durante una intervención en el hemiciclo, en el marco de un juicio político, donde abordó decisiones relacionadas con el desarrollo de sesiones legislativas y la participación de la fallecida Miriam Barahona. El congresista aseguró que existieron actuaciones que, a su criterio, deben revisarse dentro del proceso institucional.

Cálix expresó que la exfuncionaria enfrentaba problemas de salud y que habría solicitado participar en sesiones mediante plataformas virtuales, pero aun así fue convocada de forma presencial. El diputado afirmó que esta situación habría afectado su condición y pidió respeto hacia su memoria, al tiempo que mencionó la existencia de comunicaciones y documentos expuestos durante la sesión legislativa.

Mario Morazán comparece ante el Congreso en pleno juicio político

El magistrado Mario Morazán compareció este jueves ante el Congreso Nacional en el marco del proceso de juicio político que se desarrolla en su contra. Durante su intervención ante el pleno, aseguró que acudió al hemiciclo con la “verdad y la conciencia tranquila”, en medio de un ambiente de alta atención política.

Morazán sostuvo que, en ejercicio de garantías internacionales aplicables a este tipo de procesos, podría recusar a varios diputados, incluso a la mayoría del pleno, aunque afirmó que decidió no hacerlo para evitar mayores tensiones institucionales. En su exposición también cuestionó la ausencia del diputado Mario Pérez, a quien señaló por no estar presente durante la sesión.

Zafarrancho por Juicio Político

Lectura informe de juicio político

Comisión Especial presenta esta tarde 16 de abril en el Congreso Nacional el informe de juicio político en contra del magistrado del TJE en suspensión, Marió Morazán y el consejero del CNE en suspensión, Marlon Ochoa. En este sentido, la lectura se desarrolla con normalidad para una posible destitución.

Entrega de informe de juicio político

El juicio político contra los funcionarios electorales en Honduras entra en sus últimas horas de definición. Este jueves 16 de abril, el Congreso Nacional dará lectura al informe final elaborado por la Comisión Especial y citará a los implicados para que expresen sus últimas palabras ante el pleno.

Posteriormente, se someterá a votación la recomendación de destitución, un paso que marcará el desenlace de un proceso histórico que ha estado rodeado de tensiones políticas, testimonios contundentes y acusaciones de irregularidades en el sistema electoral.

La sesión se perfila como decisiva para sellar el futuro de Marlon Ochoa, Mario Morazán y los demás funcionarios sometidos a juicio.

Análisis y reacciones previas

Informe final

En una jornada marcada por la expectativa, la Comisión Especial del Congreso Nacional recibió el testimonio de la consejera del CNE, Cossette López, en el marco de los juicios políticos contra funcionarios electorales.

Aunque la comisión ya había concluido con la recepción de pruebas y testimonios, López solicitó comparecer para reforzar las acusaciones contra Marlon Ochoa, Mario Morazán y otros suplentes del Tribunal de Justicia Electoral.

Tras la reunión, el presidente del Congreso, Tomás Zambrano, anunció que el informe final está listo y será leído este jueves 16 de abril en sesión plenaria.

Los funcionarios citados deberán presentarse a la 1:00 p.m., donde se dará lectura a las recomendaciones que incluyen su destitución inmediata, en un proceso que, según Zambrano, se ha desarrollado “apegado a la legalidad, garantizando el debido proceso y el derecho a la defensa”.

Audiencias de testimonios

El proceso de juicio político que se desarrolla en el Congreso Nacional de Honduras entró en una nueva fase este miércoles 15 de abril, con la continuación de la evacuación de pruebas dentro del caso que involucra a funcionarios del sistema electoral.

La jornada fue programada a las 3:00 de la tarde, pero inició hasta las 6:30 pm con la llegada de la consejera del CNE, Cossette López.

La comisión especial, presidida por la diputada Tania Pinto, centró la audiencia en la presentación de testimonios relacionados con las denuncias que pesan sobre el consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa; el magistrado del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Mario Morazán; y los suplentes Gabriel Gutiérrez Peralta y Lourdes Maribel Mejía Estapé.

Lea También: Fátima Mena responde: ¿será la sustituta de Marlon Ochoa en el CNE?

Octavo testigo: Cossette López

En su declaración, López afirmó: “No formamos parte de los embates y de los esfuerzos antidemocráticos que se forjaron desde dentro de la institución y desde afuera. La noción por la cual decidí comparecer, y por la que solicitamos junto con la consejera Hall venir ante ustedes, es por la responsabilidad que tenemos con el pueblo hondureño, no solo de hablar con la verdad sino de registrarla, porque la verdad histórica debe prevalecer en contextos donde se habla de justicia».

Cossette López llega al CN

Así fue la segunda jornada del juicio político

La comisión especial del Congreso Nacional que lleva el juicio político contra los funcionarios electorales Marlon Ochoa, Mario Morazán, Lourdes Bordes, Mejía y Gabriel Gutiérrez inició este martes la evacuación de testimonios.

El primer testigo, empleado del ente electoral, relató que personal bajo órdenes del consejero Marlon Ochoa extrajo información sensible de dispositivos USB que contenían la totalidad de las actas nacionales, acción prohibida por la normativa interna y considerada como la comisión de un delito.

En la audiencia también participó el exdirector electoral Eduardo Fuentes, quien señaló que las decisiones de Ochoa pusieron en riesgo la integridad del proceso electoral y retrasaron adjudicaciones clave por sus ausencias prolongadas en el pleno.

Por su parte, el abogado José Barahona, padre de la fallecida magistrada Miriam Barahona, denunció que su hija sufrió persecuciones e insultos por parte del magistrado Mario Morazán, esperando que el Ministerio Público actúe ante estos hechos.

Las declaraciones forman parte del proceso que busca esclarecer responsabilidades en torno a la paralización de funciones y presuntas irregularidades dentro de los órganos electorales.

Séptimo testigo: Mario Laínez

En su calidad de testigo, aseguró que muchas de las negativas de Marlon Ochoa dificultaron la implementación del TREP

Ya en horas de la noche, llegó Mario Laínez, un técnico del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) para referirse sobre los tiempos y contratiempos que sufrieron para implementarlo, debido a las injerencias o negativas del magistrado, Marlon Ochoa.

Sexto testigo: Claudia Aguilera

Durante la audiencia, tomó la palabra Claudia Aguilera, secretaria adjunta del TJE, quien destacó haber estado presente en aproximadamente el 98% de las sesiones plenarias desde la creación del Tribunal.

Su participación constante permitió constatar las ausencias de los funcionarios actualmente suspendidos, especialmente en el periodo de octubre y noviembre.

Quinto testigo: Mario Flores Urrutia

Durante la sesión del Tribunal de Justicia Electoral se evidenció un patrón de obstrucción en el desarrollo de las actividades jurisdiccionales. El magistrado Mario Morazán, pese a encontrarse en su despacho, retrasó el inicio de la reunión y posteriormente se negó a participar en sesiones convocadas de manera virtual, argumentando que no estaban reglamentadas.

Cuarto testigo: José Antonio Barahona

Siguiendo con la jornada, declaró José Antonio Barahona, padre de la fallecida magistrada del TJE, Miriam Barahona.

Durante su comparecencia se refirió a las gestiones realizadas por Mario Morazán dentro del órgano de justicia electoral.

“Yo soy un testigo de oído, porque sin exagerar hablaba casi todos los días con mi hija y ella siempre me relataba cómo le iba en su trabajo y en su vida familiar. Por desgracia, el 24 de marzo de 2004 toma posesión como magistrado del Tribunal de Justicia Electoral Mario Morazán Aguilera y, como coincidencia, dos años después, el 23 de marzo de 2026, mi hija muere», comenzó relatando durante su testimonio.

#LOÚLTIMO 🔴| Padre de la fallecida magistrada del TJE, Miriam Barahona, llega al Congreso Nacional como testigo en juicio político contra Mario Morazán. 🏛️⚖️

EN DIRECTO📡🔴: https://t.co/mjCSzexmqM pic.twitter.com/zEJM541cm1

— Once Noticias (@11_Noticias) April 14, 2026

Tercer testigo: Thelma Cristina Martínez

Durante horas de la tarde de este martes (14/04/26) continuaron las audiencias, con la tercera persona la secretaria del CNE, Thelma Martínez, hablando sobre procesos electorales: aspectos técnicos y supuesta persecución. “Fueron denunciados y perseguidos ha tal grado que la gente renunciaba y no quería intervenir en comisiones”, expresó.

#OnceNoticias🟡| “Fueron denunciados y perseguidos ha tal grado que la gente renunciaba y no quería intervenir en comisiones”, Thelma Martínez sobre supuesta persecución en el CNE.

EN VIVO: 📡🔴| https://t.co/hpr5n7zWNz pic.twitter.com/w4bHSzlNdX

— Once Noticias (@11_Noticias) April 14, 2026

Por otra parte, Martínez respondió preguntas directas de las acciones del consejero suspendido, Marlon Ochoa; principalmente derivadas de ausencias a convocatorias del pleno. «Eso casi nos cuesta las elecciones», señaló.

#OnceNoticias🟡| Thelma Martínez señala afectaciones en funcionamiento y cronograma del CNE ante ausencia del Consejero suspendido Marlon Ochoa.

EN VIVO: 📡🔴| https://t.co/hpr5n7zWNz pic.twitter.com/XnmoFgRQX4

— Once Noticias (@11_Noticias) April 14, 2026

Segundo testigo: Eduardo Enrique Fuentes

Eduardo Fuentes Cálix, excodirector electoral del CNE y actual comisionado de la Unidad de Política Limpia, fue la segunda persona en dar su testimonio por el caso de juicio político contra Ochoa, Morazán y dos magistrados suplentes.

#OnceNoticias🟡| “Estaban jugando con fuego”, habría dicho Marlon Ochoa a las consejeras López y Hall, según aseguró Eduardo Fuentes, segundo testigo en el juicio político.

EN VIVO: 📡🔴| https://t.co/hpr5n7zWNz pic.twitter.com/MeGQnrd4M9

— Once Noticias (@11_Noticias) April 14, 2026

Brindó su postura de lo que consideró como irregularidades a lo interno del CNE y otros temas relacionados con el proceso electoral. Asimismo, Fuentes hizo señalamientos cuando fue cuestionado sobre actas que fueron dejadas en cero.

“Un sector del Partido Liberal se dedicaron a la obstrucción del proceso electoral (…) Hay cualquier cantidad de audios y videos en que Nasralla instruía a los representantes de las juntas especiales a que cuando no les pareciera el resultado, dejaran el acta en cero”, dijo.

Habla el primer testigo: Marco Noé Martínez

Marco Noé Martínez, empleado del Consejo Nacional Electoral (CNE), dio su declaración abordando sobre un polémico video que circuló durante lapso electoral en Honduras y riesgos de la situación.

#OnceNoticias🟡| Primer testigo presenta pruebas sobre la sustracción de una memoria que contenía actas de cierre de las elecciones; señala que habría sido retirada por miembros de Libre.

EN VIVO: 📡🔴| https://t.co/w96V8i4lf8 pic.twitter.com/sbMp5PFym1

— Canal 11 (@canal11hn) April 14, 2026

Martínez señala sobre la sustracción de una memoria que contenía actas de cierre de las elecciones, apuntando a que habría sido retirada por miembros del Partido Libertad y Refundación (Libre).

#OnceNoticias🟡| “Lo que ahí estamos viendo es la comisión de un delito”, Kilvett Bertrand sobre video presentado por el primer testigo.

EN VIVO: 📡🔴| https://t.co/hpr5n7zWNz pic.twitter.com/R9KmCq6XKd

— Once Noticias (@11_Noticias) April 14, 2026

Al menos 8 testigos

De acuerdo con lo informado, los testigos que participarán en esta etapa provienen de distintas instituciones vinculadas a los hechos denunciados: entre ellos figuran representantes del propio CNE y del TJE.

La presidenta del equipo investigador reiteró que el procedimiento se está llevando a cabo conforme al marco legal vigente. En ese sentido, aseguró que se están respetando principios fundamentales como el debido proceso, el derecho a la defensa y la contradicción de las pruebas presentadas contra los señalados.

Pinto anunció que este martes (14/04/26) se dará continuidad al proceso de juicio político con una nueva fase centrada en la evacuación de pruebas y testimonios dentro del expediente en curso. Según detalló, la jornada incluirá la comparecencia de testigos y el análisis de documentación ya presentada ante el órgano legislativo: “Procedemos a citar testigos y evacuar medios de prueba documental que han sido presentados ante esta comisión”.

Entre los nombres que circulan para esta segunda jornada: Roberta Lara, Claudia Aguilera, Fernando Espinoza, Mario Flores, Eduardo Fuentes, Marco Martínez, Thelma Martínez y Alfredo Enrique Laínez.

Consejeras Ana Paola Hall y Cossette López

En paralelo al desarrollo de las audiencias, se confirmó la entrega de documentación clave solicitada por el Congreso Nacional. Los informes fueron remitidos por las consejeras Ana Paola Hall y Cossette López-Osorio, quienes detallaron una serie de situaciones que, a su criterio, evidencian irregularidades en el desarrollo de procesos electorales recientes.

Según el comunicado oficial, estos documentos contienen señalamientos sobre posibles afectaciones a la transparencia y legalidad tanto en elecciones primarias como generales. La información, que ya forma parte del expediente en análisis, busca sustentar las acusaciones relacionadas con conductas que habrían puesto en riesgo el normal desarrollo del sistema democrático.

Lea También: Ausencia de funcionarios electorales en juicio político generan cuestionamientos en varios sectores de Honduras

Asimismo, las consejeras manifestaron su disposición de comparecer ante la comisión legislativa cuando sean convocadas, con el objetivo de ampliar la información proporcionada y contribuir al esclarecimiento de los hechos. En su postura, insistieron en la necesidad de que la ciudadanía conozca lo ocurrido para evitar que situaciones similares se repitan en el futuro.