Juristas ven oportuno que el MP investigue de oficio por qué los partidos políticos no se incorporan al escrutinio especial
A pesar de las denuncias realizadas por miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre un supuesto boicot de los tres partidos políticos para frustrar el escrutinio especial, especialistas advierten que el Ministerio Público tiene la obligación de iniciar investigaciones de oficio.
Según los expertos, la falta de acción responde a intereses partidarios: “Se hace días que están ocurriendo un montón de casos que no tienen ningún tipo de investigación, hay delitos contra la ley electoral, y claro que hay un procedimiento bajo el cual se pueden accionar para resarcir las consecuencias que cada quien según sus actos tenga”, señaló el abogado, Eduardo House.
Cuatro días de retraso
El retraso en el inicio del escrutinio especial, que debió comenzar hace cuatro días, es considerado un llamado a la reflexión institucional. “El escrutinio especial debió de iniciar hace 4 días y este atraso debe de llamar a la reflexión institucional, pero también ocurrir en severos castigos jurídicos”, enfatizaron.
Los analistas también cuestionaron la falta de resultados del Ministerio Público en procesos anteriores: “El primer gran fallo es no haber investigado, sancionado y acusado a las personas responsables del fracaso de las elecciones primarias”, recordó Pedro Mejía, abogado constitucionalista.
Asimismo, subrayaron que el Ministerio Público cuenta con una unidad especial para perseguir delitos electorales, por lo que debe actuar frente al desorden generado por militantes de partidos políticos. “El hecho de impedir que algunos órganos electorales o sus miembros realicen sus funciones, ese impedimento a la realización de algún tipo de funciones, se puede considerar como un delito”, advirtió, el profesional del derecho, Benjamín Lavaire.









