En medio de la creciente controversia sobre el funcionamiento del Consejo Nacional Electoral (CNE), el exdiputado y exconstituyente German Leitzelar, experto en materia electoral, ofreció una interpretación jurídica sobre la postura pública de la consejera Ana Paola Hall, quien ha cuestionado la legalidad de sesionar con solo dos miembros del pleno.

Leitzelar explicó que existe una diferencia fundamental entre la constitución del órgano y el quórum para tomar decisiones. “La constitución del CNE exige tres consejeros, pero el quórum operativo puede establecerse con la mitad más uno, es decir, dos de tres”, señaló.

Añadió que, si los suplentes no se presentan, el órgano puede seguir funcionando siempre que se cumpla con el quórum legal. “No se puede confundir la existencia del órgano con la capacidad de tomar decisiones”, enfatizó.

Cuestionamientos

Además, criticó la postura de Hall por calificar como ilegal lo que anteriormente había respaldado.

“Si ahora dice que es ilegal, se expone a una responsabilidad jurídica, porque las decisiones tomadas con dos consejeros han sido válidas en el pasado”, advirtió.

El profesional del derecho instó a los actores políticos a promover el diálogo y evitar que la interpretación de la ley se convierta en un instrumento de presión partidaria. “Lo grave sería que no se integrara el órgano conforme a la ley, pero si hay quórum, el CNE puede operar”, concluyó.

[mks_icon icon=»fa-bookmark» color=»#1e73be» type=»fa»] Lea También:La ausencia de consejero en el CNE pone en riesgo calendario y transparencia electoral, advierten expertos