Absuelven a policías que atropellaron dos veces a un perro
Un tribunal absolvió a los cuatro policías acusados de atropellar a un perro en dos ocasiones con patrullas, luego de que enfrentaran un juicio por la muerte del animal en las últimas semanas.
El caso comenzó el 9 de agosto de 2024, cuando un perro fue atropellado dos veces por patrullas de la Fuerza Pública en San José, Costa Rica. Según el director general de la Fuerza Pública, Marlon Cubillo, el animal falleció poco después de los hechos.
Las autoridades detuvieron a los cuatro oficiales implicados, identificados como Luis Fernando Kiel Coto, Leidy Quijano Muñoz, Christopher Murcia Contreras y Juan Pablo Vargas Zúñiga, quienes enfrentaron cargos por crueldad y muerte de animal en el Ministerio Público.
La Fiscalía argumentó que las unidades 3778 y 2664 pasaron intencionalmente sobre el perro, que se encontraba dormido en la vía pública, en un acto que provocó su muerte inmediata.
Argumentos de la defensa
La defensa de los oficiales de policía argumentó que el animal al que se le realizó la necropsia podría no ser el mismo que sufrió el atropello, y que el proceso judicial tuvo irregularidades.
Sin embargo, ambos señalamientos fueron descartados por la juez a cargo, quien después iba a dar una resolución favorable a los imputados.

Jueza absuelve a los policías involucrados
La jueza absolvió a los cuatro policías involucrados en el caso del perro atropellado, tras concluir que no había pruebas suficientes para demostrar que el acto fue intencional.
A pesar de las imágenes y del análisis de la Fiscalía, la jueza determinó que la falta de testigos presenciales imposibilitaba una sentencia condenatoria.
La abogada Maricruz Uba, representante de la organización ABBA Animal, manifestó su desacuerdo con el veredicto. Según Uba, los conductores necesariamente debieron ver al perro en la maniobra.
La abogada señaló que, aunque no hubo un testigo presencial que afirmara la intencionalidad, la evidencia en video, ampliamente compartida en redes, indicaría lo contrario.
“No hubo alguien que dijera «yo los vi» pero eso no significa que sean inocentes. La gente que vio el video sabe que ellos sí son responsables, los costarricenses lo saben”, manifestó.
