fallas TREP

¿Funciona al 100% el TREP para las elecciones generales? Esto dicen los expertos

10 de noviembre de 2025Elecciones 2025, Nacionales, ON, Titulares
*]:pointer-events-auto [content-visibility:auto] supports-[content-visibility:auto]:[contain-intrinsic-size:auto_100lvh] scroll-mt-[calc(var(–header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]» dir=»auto» tabindex=»-1″ data-turn-id=»38ee9d5a-583b-46af-9492-b65a87df4ee3″ data-testid=»conversation-turn-12″ data-scroll-anchor=»true» data-turn=»assistant»>

A 20 días de las elecciones generales, el Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) vuelve a colocarse en el centro de la polémica tras revelarse que el último simulacro realizado por el Consejo Nacional Electoral no funcionó como se esperaba. Según declaraciones del consejero Marlon Ochoa, el sistema presentó fallas significativas, lo que incrementa la incertidumbre sobre su desempeño en la jornada electoral.
Expertos en procesos electorales recuerdan que el TREP nunca ha operado al 100%, y que en 2021, por ejemplo, apenas alcanzó un 16% de funcionamiento óptimo, situación que evidencia la fragilidad del sistema.

Debilidades detectadas en el simulacro

A pesar de las fallas, especialistas sostienen que los simulacros tienen precisamente el propósito de detectar errores y corregirlos antes de los comicios. Autoridades electorales, de manera extraoficial, han indicado que las pruebas actuales son superiores a las realizadas durante las elecciones primarias, aunque aún quedan puntos críticos por ajustar.
El simulacro permitió identificar puntos débiles relacionados con conectividad, velocidad de transmisión y fallos de carga, aspectos que el equipo técnico asegura estar evaluando para garantizar mayor eficacia el día de las elecciones.

Retrasos en el cronograma electoral

Analistas subrayan que, si ha habido retrasos en el cronograma, es natural que el sistema no esté completamente listo. Sin embargo, consideran fundamental que los consejeros asuman responsabilidad y aceleren los ajustes pendientes, pues la transparencia del proceso depende en gran medida de un funcionamiento adecuado del TREP.
“La ciudadanía merece claridad y proyecciones preliminares confiables”, señalan los expertos, destacando que la función principal del sistema es brindar resultados tempranos que permitan visualizar tendencias electorales.

Urgencia de corregir fallas antes del día de votación

Otros especialistas advierten que el debate público alrededor del TREP ha generado caos e incertidumbre, por lo que es urgente que se tomen medidas para reforzar su operatividad y asegurar una transmisión eficiente de los resultados preliminares.
La conectividad sigue siendo uno de los mayores desafíos, lo que podría comprometer la rapidez de la información durante la noche electoral, un factor clave para evitar especulaciones y fortalecer la confianza ciudadana.

Llamado a garantizar transparencia

A medida que se acerca la fecha de votación, se intensifica el llamado para que el sistema esté listo y funcione sin contratiempos. La población exige un proceso transparente, confiable y libre de fallas técnicas que puedan poner en duda la legitimidad de los resultados.
Las autoridades continúan trabajando contra el tiempo, con la expectativa de corregir las debilidades detectadas y garantizar que el sistema cumpla su propósito el día de las elecciones.