La Corte de Apelaciones en materia de Criminalidad Organizada, Medioambiente y Corrupción resolvió devolver a la Sala de lo Constitucional un recurso de amparo interpuesto por la defensa de Nasry Asfura.

El órgano judicial consideró que la Sala de lo Constitucional es la entidad competente para conocer la acción legal.

Disputa por la competencia del caso

El proceso comenzó cuando la defensa del exalcalde capitalino presentó un amparo ante la Sala de lo Constitucional, que lo rechazó por considerarse no competente.

Argumentó que el recurso debía ser resuelto por los Juzgados de Letras en materia de Criminalidad Organizada, Medioambiente y Corrupción.

[mks_icon icon=»fa-bookmark» color=»#1e73be» type=»fa»] Lea También: «Es una cachetada»: Reacción de Salvador Nasralla sobre sanciones anunciadas por Luis Redondo

Corte de Apelaciones revierte decisión

Ante la negativa de la Sala, el caso fue remitido a la Corte de Apelaciones, la cual, tras revisar el expediente, determinó que el ente adecuado para atender el recurso sigue siendo la Sala de lo Constitucional. Por tanto, ordenó la devolución del expediente a dicha instancia.

Ocho personas están implicadas en el proceso

La acción de amparo busca proteger los derechos de ocho imputados:

• Nasry Juan Asfura
• Cinthia Borjas Valenzuela
• Mario Zerón Suazo
• Nilvia Ethel Castillo
• Óscar Uriarte Romero
• Roger Amador Ramírez
• Rony López Córdova
• Wilmer Rodríguez López

Los señalamientos se relacionan con hechos cometidos durante la gestión de Asfura como alcalde de Tegucigalpa.

Defensa alega violaciones procesales

El equipo legal argumentó que el tribunal que conoció el caso no tiene jurisdicción. También mencionó que el informe emitido por el Tribunal Superior de Cuentas (TSC) respalda la falta de fundamento para una acusación penal, lo que, según la defensa, limita la acción del Ministerio Público.

TSC como punto clave en la defensa

El informe del Tribunal Superior de Cuentas (TSC) ha sido presentado por la defensa como prueba determinante de que no existen méritos suficientes para continuar con el proceso penal.

Según los abogados, el dictamen del ente contralor establece que no hubo perjuicio económico para el Estado, lo cual anularía la acción del Ministerio Público en esta causa.

Proceso judicial continúa en análisis

Con la devolución del recurso a la Sala de lo Constitucional, el proceso judicial entra en una nueva fase de revisión.

Ahora se espera que dicho tribunal analice el amparo conforme a derecho y emita una resolución definitiva sobre las presuntas irregularidades denunciadas por la defensa de los imputados.

[mks_icon icon=»fa-bookmark» color=»#1e73be» type=»fa»] Lea También: Odontóloga Tesla Alemán en audiencia por muerte de su hija en SPS