Tras las elecciones generales del 30 de noviembre en Honduras, la divulgación de los resultados ha generado una ola de críticas en distintos sectores del país. El sistema proporcionado por Grupo ASD, encargado de transmitir los datos electorales, presentó fallas que provocaron la paralización temporal de la plataforma y su posterior reinicio en horas de la madrugada, lo que generó incertidumbre y cuestionamientos sobre la transparencia del proceso.

A través de un documento formal de escritura, se reveló la identidad de los representantes de la empresa. Se trata de ciudadanos de origen colombiano vinculados a la sociedad Grupo Asesoría en Sistematización de Datos S.A.S. (GRUPO ASD S.A.S.).

Los nombres identificados son Héctor Andrés Acosta Fontalvo y Jesús David Rodríguez Ramos, quienes actúan en representación de Armando Flórez Pinzón, todos socios de la estructura corporativa colombiana. Según el registro, el 100 % del capital social de ASD Honduras pertenece a estos accionistas extranjeros, lo que confirma que la firma operativa local forma parte de la compañía matriz en Colombia.

¿Qué papel desempeñó ASD en las elecciones?

El Grupo ASD es una firma tecnológica de origen colombiano contratada para operar el sistema de transmisión preliminar de resultados durante las elecciones hondureñas, cumpliendo funciones clave en el proceso.

Su responsabilidad incluye gestionar el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) y brindar soporte técnico al escrutinio, garantizando la recepción, verificación y divulgación de datos preliminares provenientes de centros de votación en todo el país.

ASD afirma contar con experiencia en plataformas electorales, análisis de datos y automatización, aunque informes previos señalan que su participación internacional fuera de Colombia ha sido relativamente limitada.

Controversias y críticas

Tras la interrupción del TREP, diversos sectores políticos y sociales cuestionaron la capacidad técnica y la transparencia de ASD. La empresa explicó que la saturación del sistema se debió a un volumen excepcional de solicitudes, pero la explicación no logró despejar las dudas.

El consejero del CNE, Marlon Ochoa, señaló que algunas etapas del proceso mostraron alteraciones que afectaron la percepción pública, aunque aclaró que su intención no es desconocer los resultados, sino garantizar la transparencia. Además, se informó que ASD planea presentar un nuevo software que permita una revisión más precisa de las actas y reduzca errores visuales en el escrutinio.

Lea también: Estados Unidos advierte que mantiene la mirada sobre Honduras y exige transparencia al CNE

Hall y López explicaron que el escrutinio especial se desarrolla en dos etapas

En rueda de prensa, la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Ana Paola Hall, junto a la consejera Cossette López, informaron sobre el avance del proceso de escrutinio especial y señalaron los departamentos que aún están pendientes de procesamiento.

• Contingencia 1: incorporación de actas que fueron procesadas en las Juntas Receptoras de Votos el día de las elecciones, pero que no pudieron transmitirse desde los centros de votación.
• Contingencia 2: inclusión de actas que no fueron escaneadas, procesadas ni transmitidas por las JRV.

Las consejeras enfatizaron que el proceso avanza de manera sistemática, ordenada y transparente, pese a las dificultades técnicas enfrentadas con la empresa encargada del sistema de transmisión de resultados.

Reiteraron que cualquier incumplimiento será analizado posteriormente, pero que la prioridad actual es garantizar que los resultados reflejen fielmente la voluntad expresada por los hondureños en las urnas el pasado 30 de noviembre.

Finalmente, hicieron un llamado a la ciudadanía a confiar en el procedimiento y a no dejarse llevar por rumores o desinformación en redes sociales, subrayando que la transparencia y la certidumbre son los pilares del trabajo del CNE.

Lea también: ¿Cuándo y a qué hora se conocerán los resultados oficiales de las elecciones generales de Honduras?