Calle 7
Prisión preventiva para el juez Marco Vallecillo

Prisión preventiva para el juez Marco Antonio Vallecillo por el delito de extorsión

El Ministerio Público (MP) informó este sábado (24/08/2024) sobre el auto de formal procesamiento con la medida de prisión preventiva contra el juez Marco Vallecillo por el delito de extorsión en perjuicio de un testigo protegido.

Durante la audiencia, el juez que conoce el caso decidió remitir a Vallecillo Banegas a la Dirección Nacional de Fuerzas Especiales (DNFE).

Cabe mencionar que, por el mismo caso también está siendo juzgado Nelson Omar Sierra, quien recibió la misma medida que el juez; no obstante, él permanecerá en el centro penitenciario de Támara.

Lea También: Abogado de Marco Vallecillo expone ‘error’ durante audiencia a favor de su cliente: “Eso demuestra su inocencia”

La audiencia preliminar quedó fijada para el próximo 6 de agosto a las 10 de la mañana.

¿Qué pruebas presentó el MP, en el caso del juez Marco Vallecillo?

➡️Testimonios de dos testigos protegidos.

➡️Vaciados telefónicos.

➡️Pruebas documentales y periciales.

➡️Fotografías de las actas de seguimiento y vigilancia que se le realizó al juez Vallecillo previo a su aprehensión.

📌Aquí el comunicado oficial del MP:

Foto: cortesía.

Caso salpica sistema judicial en Honduras

El juez Vallecillo Banegas, junto a Nelson Omar Sierra Flores, enfrenta acusaciones de extorsión formuladas por el MP, a través de la Fiscalía Especial para el Enjuiciamiento de los Servidores del Sector Justicia (FEES-SJ).

El caso, que ha puesto en el centro de la polémica a la justicia hondureña, surgió tras una denuncia de un testigo protegido.

Lea También: Rostros de las víctimas mortales de la masacre suscitada en Roatán, Islas de la Bahía

Según la acusación, el juez Vallecillo y sus cómplices presionaron al testigo con amenazas, argumentando que la Unidad Fiscal Especializada Contra las Redes de Corrupción (UFERCO) le impondría cargos si no accedía a sus demandas.

Foto: cortesía.

Para evitar la imputación, los implicados habrían exigido al testigo la suma de tres millones de lempiras, utilizando engaños sobre su supuesta influencia con el fiscal general y su capacidad para manipular resoluciones del MP.