La abogada Carla Romero, representante legal del ingeniero Salvador Nasralla, anunció este martes que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ha admitido tres recursos de amparo interpuestos en favor del expresidenciable, luego de que las impugnaciones presentadas ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) no fueran resueltas en tiempo y forma.

Romero explicó que estas acciones de impugnación se realizaron de manera formal ante el CNE y abarcan alrededor de ocho mil juntas receptoras de voto donde se detectaron inconsistencias.

Sin embargo, según la abogada, el CNE no dio respuesta sobre el fondo de las impugnaciones y emitió la declaratoria oficial de elecciones el 24 de diciembre, apenas unas horas antes de cumplirse el plazo de veinte días desde la presentación de la primera inconsistencia.

“La declaratoria no es una resolución porque no habla del fondo ni de la forma en que presentamos impugnaciones”, explicó Romero. “Al quedarse sin respuesta, nos vimos obligados a presentar estos tres recursos de amparo para demostrar que se violentaron derechos constitucionales y convencionales”.

Lea también: ¿Aprobarán a estudiantes que reprobaron el año en 2025? Así será el proceso para que no repitan

Romero afirma que se cumplieron los requisitos legales

La admisión de los recursos, según Romero, refleja que se cumplieron los requisitos legales establecidos en la Ley de Justicia Constitucional, aunque no se otorgó la medida cautelar solicitada, que buscaba la suspensión del acto reclamado.

La abogada señaló que, de no lograrse la unanimidad en la Sala de lo Constitucional, el caso pasará al Pleno de la Corte Suprema, que será el encargado de resolver sobre el fondo de las impugnaciones.

Lea también: Estos son los barrios más peligrosos de Honduras ¿Está el tuyo en la lista?

Existe esperanza de recuperar el puesto, según explica la abogada

Romero recordó que en otros casos similares, la Corte ha ordenado modificaciones posteriores que han permitido a los ciudadanos recuperar los puestos a los que tenían derecho, una situación que esperan se repita en esta ocasión:

“El Tribunal de Justicia Electoral manifestó que nuestra respuesta estaba cubierta con la declaratoria, pero esto no puede permitirse; nunca contestaron sobre la forma ni el fondo de las inconsistencias presentadas, por eso el amparo fue admitido y ahora se discutirá el fondo de cada situación”.

Con la admisión de estos recursos, el proceso judicial se convierte en  un nuevo capítulo dentro del manejo electoral, mientras Nasralla y su equipo legal esperan que la Corte Suprema actúe conforme a la ley para garantizar la protección de los derechos electorales de los ciudadanos.

Lea también: Ana Paola Hall le pone un “alto” a Luis Redondo: “No vamos a reabrir procesos electorales”