La negativa pública de los consejeros suplentes Karen Rodríguez y Carlos Enrique Cardona a asistir a las sesiones convocadas por la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) ha desatado una ola de críticas desde diversos sectores políticos y sociales.

La decisión de no integrarse al pleno para formar quórum y discutir temas clave del proceso electoral ha sido calificada por la oposición como una muestra de servilismo partidario, en detrimento del compromiso institucional.

«Es una desgracia ver profesionales hondureños al servicio de un partido político y no de su nación», expresó María Antonieta Mejía, diputada nacionalista, lamentando que los suplentes, conocedores de la ley, no puedan alegar ignorancia sobre sus deberes.

Desde la sociedad civil, el analista, Luis León también se ha manifestado indignación, señalando que el artículo 15 de la Ley Electoral obliga a los suplentes a atender todas las convocatorias del pleno, sin excepción.

Posturas divididas entre partidos

Mientras tanto, desde el Partido Libertad y Refundación (Libre), se defiende la postura de los suplentes como una acción basada en la legalidad.

Ramón Barrios, congresista de Libre argumenta que la convocatoria no cumple con los requisitos establecidos y que la decisión sobre el sistema de divulgación de resultados debe pasar por un verbo rector, es decir, una interpretación jurídica precisa del marco legal.

Por su parte, el Partido Salvador de Honduras (PSH) ha negado que Rodríguez y Cardona sean militantes de su instituto político, asegurando que los suplentes representan únicamente los intereses del gobierno y no de ninguna agrupación partidaria.

La controversia se suma a la creciente tensión dentro del CNE, en un contexto donde el cronograma electoral enfrenta retrasos significativos y la confianza ciudadana se ve afectada por la falta de consensos.

[mks_icon icon=»fa-bookmark» color=»#1e73be» type=»fa»] Lea También: Cossette López: “El problema es uno y es claro, no quieren verificación, narrativa de fraude es falacia”