Cómo una última carta por jugar en el juicio del siglo del expresidente Juan Orlando Hernández Alvarado, alias ‘JOH’, su equipo legal encontró una serie de incongruencias en las declaraciones de un testigo clave de la Fiscalía.
Se trata de la analista de la Administración para el Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés), Jennifer Taul, quien, según la defensa de JOH, “engañó al jurado”.
De acuerdo con el equipo legal del exmandatario, Taul, dijo que el tráfico de drogas subió cuando Hernández Alvarado, estuvo de mandatario, “cuando fue todo lo contrario y disminuyó”.
Lea También: Esta ‘severa condena’ podría enfrentar JOH en EEUU, según juristas
Esta situación fue expuesta a nivel nacional por la exprimera dama, Ana García, a través de sus redes sociales.
“La fiscal Elinor Tarlow en lugar de corregir ese testimonio, lo enfatizó durante sus alegatos de cierre, en el juicio injusto contra mi esposo, así lo dijo en la Moción 33 que presentó el Abogado Stabile”, establece el tweet de García.
Lea También: VIDEOGALERÍA| «Caímos en cinco lugares simultáneamente»: Así fue la captura de Mario José Cálix, alias «Cubeta»
Conducta “grave”
Calificaron la conducta como grave y que en otros casos se ha “evidenciado mala fe” al retener u ocultar información “exculpatoria”.
Se refirió al informe de la Estrategia Internacional de Control de Estupefacientes (INCSR) que expusieron disminución del 75% de vuelos de contrabando de cocaína que aterrizaron en Honduras en 2014 con respecto al 2013.
“Acciones ridículas”
Expertos en el tema, consideraron que, simplemente se trató de una estrategia por parte del equipo legal de JOH, para buscar un nuevo juicio para su cliente, sosteniendo en todo momento que, Jennifer Taul, mintió ante la justicia de EE.UU.
“Ellos buscan cualquier cosa, aunque sea totalmente ridículo y ahora estaban tratando de demorar la sentencia del juez Castel”, dijo el exagente de la DEA, Mike Vigil.
Lea También: Jorge Cálix no está expulsado de Libre, aclara Manuel Zelaya
📹Aquí la información completa:
