La prohibición de mantener a inmigrantes detenidos por más de 90 días se aplica únicamente a ciertos estados, según el fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito contra la agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

La decisión afecta a la jurisdicción del tribunal con sede en Nueva Orleans, Texas, Luisiana y Mississippi, aunque en los dos primeros hay cárceles que reciben inmigrantes de prácticamente todo el país.

El único requisito es que se celebre una audiencia dentro de los 90 días posteriores al inicio de la detención y que en esa audiencia el Gobierno presente una justificación individualizada para prolongarla sin fianza, escribió la jueza Leslie H. Southwick, nombrada por George W. Bush.

Retroceso a política migratoria de Trump

Esto retrocede, por lo menos en esa jurisdicción del país, algo de la política migratoria del presidente Donald Trump, a quienes no se les permitía el acceso a una audiencia para obtener una fianza, por lo que ICE las mantiene a las personas detenidas de forma indefinida y bajo proceso de deportación.

La nueva decisión aclara que otro panel de jueces del mismo tribunal había respaldado la política de la administración Trump, pero no había abordado el derecho a fianza.

La jueza Southwick, hablando por la mayoría en la opinión que respaldó el jueves, declaró que la Corte Suprema había aclarado en 2001 que la cláusula de debido proceso protege a todas las personas que viven en los EE. UU.

“Esto es parte de la majestad histórica de esta antigua carta fundacional de que no hace excepciones al garantizar los derechos básicos a quienes están dentro de nuestras fronteras, incluido el derecho a ser escuchados cuando se les priva de su libertad personal”, escribió Southwick.

El único voto en contra provino del juez de Trump, Cory Wilson, quien cree que los inmigrantes no pueden impugnar su detención.

Sin respuesta de ICE

No se obtuvo respuesta del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, que supervisa al ICE, cuando se le solicitó que se pronunciara al respecto.

La decisión giró en torno a una nueva política del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), según la cual los indocumentados estarían sujetos a detención obligatoria.

La misma agencia que impone la regla, la Junta de Apelaciones de Inmigración, parte del Departamento de Justicia, adoptó esta interpretación en una decisión de septiembre.

Lea también: Madre hondureña se autodeporta con su hija ciudadana estadounidense de 10 años; esta es la razón

Antecedentes del caso

El caso llegó a tribunales luego del arresto, por parte de agentes estatales de Texas, de gnacio Sosnava Rodríguez, Miguel Ángel Gómez Alvarado y Alejandro Villegas Ángel, entre noviembre de 2025 y febrero de 2026, durante controles de tráfico rutinarios.

Las tres personas, que habían vivido en el país por lo menos 14 años, trabajado todo ese tiempo y que tienen hijos ciudadanos estadounidenses, fueron entregadas a ICE, que no les permitió ver a un juez.

Rodríguez, Gómez Alvarado y Villegas Ángel fueron liberados después de ganar en un tribunal sobre cómo ICE violaba su debido proceso, lo cual fue impugnado por la administración Trump, que ahora pierde el caso nuevamente.

Lea también: Más de 1,400 personas fueron víctimas de desplazamiento forzado interno en Honduras

Políticas migratorias

Las políticas de detención migratoria de ICE han sido impugnadas en los tribunales, donde el gobierno de Trump ha tenido tanto derrotas como victorias, como la reciente decisión de la Corte de Apelaciones para el Circuito de Washington, D.C. sobre las deportaciones expeditas.

A diferencia de la decisión de la corte del Quinto Circuito, la de los jueces en D.C. es una decisión nacional, ya que fue un caso de demanda colectiva.

Lea también: “No los vamos a abandonar”: Canciller Agüero sobre tepesianos hondureños