La audiencia inicial del caso penal conocido como “Chequesol” avanzó este lunes ante un juez natural de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en un proceso que involucra a 12 imputados, entre ellos la diputada Isis Cuéllar y el exministro de la Secretaría de Desarrollo Social, José Carlos Cardona.

¿Cuándo será? Audiencia inicial definirá futuro de imputados en caso “Chequesol”

16 de marzo de 2026Nacionales, ON, Titulares

La audiencia inicial del caso penal conocido como “Chequesol” avanzó este lunes ante un juez natural de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en un proceso que involucra a 12 imputados, entre ellos la diputada Isis Cuéllar y el exministro de la Secretaría de Desarrollo Social, José Carlos Cardona.

El órgano judicial escuchó las conclusiones tanto de la fiscalía como de las defensas, en un proceso que determinará si se dicta o no el auto de formal procesamiento para los encausados.

Ministerio Público sostiene que existe prueba mínima suficiente

Durante la audiencia, el Ministerio Público y la Procuraduría General presentaron sus conclusiones, solicitando al juez que dicte medidas restrictivas de libertad, incluyendo prisión preventiva para varios imputados, al considerar que existe una carga probatoria mínima suficiente para sostener la acusación por delitos de fraude y desvío de fondos públicos.

La fiscalía ha vinculado a los implicados con el presunto desvío de más de seis millones de lempiras del Fondo de Administración Solidaria, recursos que estaban destinados a programas sociales en el departamento de Copán y que, según la acusación, fueron usados de forma irregular.

Lea también: Crisis electoral en Guanaja: repetición de elecciones genera controversia en Islas de la Bahía

Defensas piden medidas sustitutivas a la prisión

Por su parte, las defensas de los acusados expusieron sus argumentos ante el juez y solicitaron, en algunos casos, medidas sustitutivas a la prisión, como firma periódica y vigilancia restringida, argumentando que no existen elementos sólidos para mantener a sus clientes privados de libertad mientras se desarrolla el juicio.

El juez natural designado evaluará en los próximos días si la evidencia presentada alcanza el umbral legal para continuar con el proceso y dictar formal procesamiento. Esta decisión determinará si los imputados deben permanecer en prisión preventiva o bajo medidas alternas durante las siguientes fases del caso.

Quiénes están implicados y antecedentes del caso

El proceso “Chequesol” se originó tras la filtración de un video grabado en 2025, en el que se observa una conversación entre Isis Cuéllar, diputada por el partido Libertad y Refundación (Libre), y el entonces secretario de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), José Carlos Cardona, en la que se discutía la entrega de cheques por fondos públicos.

Tras la difusión del material, en febrero de 2026 la Corte Suprema de Justicia ordenó la captura inmediata de Cuéllar y Cardona, junto con otros exfuncionarios, por su presunta participación en 67 delitos de fraude en perjuicio de la administración pública.

La diputada Isis Cuéllar fue suspendida temporalmente de su cargo tras ordenarse su arresto domiciliario y restricciones para comunicarse con otros involucrados en el caso.

El exministro Cardona también enfrenta medidas de arresto domiciliario y ha negado públicamente la acusación fiscal, llegando incluso a denunciar supuestas influencias políticas en el proceso, lo que ha alimentado el debate público sobre la independencia judicial en casos de alto perfil.

Lea también: El Consultorio del Once: Sangrado y dolor abdominal pueden ser alertas o señales de un embarazo de alto riesgo

Próximos pasos del proceso judicial

El juez programó que la resolución sobre el auto de formal procesamiento se conocerá este lunes 23 de marzo a las 2:00 p.m., cuando se notificará a las partes sobre si el caso continúa hacia las siguientes etapas del juicio o si algunos imputados quedan con medidas alternas.

Este fallo será clave para definir la dirección del proceso “Chequesol”, el cual ha puesto en el centro del debate público temas de corrupción, transparencia y el uso de fondos públicos en el país, además de generar cuestionamientos sobre la aplicación de justicia sin distinción de estatus político.