La abogada y excandidata a diputada por la Democracia Cristiana, Karen Guandique, brindó un análisis detallado sobre el proceso de escrutinio especial, figura contemplada en la Ley Electoral y que actualmente genera debate entre partidos políticos y candidatos.

Guandique subrayó que este procedimiento debería aportar certeza al proceso electoral: “En esto, todo lo que tiene que ver con el escrutinio especial es el proceso que supuestamente nos tendría que dar tranquilidad a todos. No se puede hacer ningún pronóstico, creo que cualquier pronóstico que te haga aquí me diría pensando que dije algo lo que no tengo seguridad que pueda o no pueda pasar”, señaló.

Fundamento legal y causales

La experta recordó que el escrutinio especial está regulado en el artículo 294 de la Ley Electoral, donde se establece como revisiones y recuentos especiales. Explicó que estas revisiones se aplican cuando existen inconsistencias en las actas de cierre transmitidas por las juntas receptoras de votos.

“Cuando el balance no cuadra, entonces el Consejo Nacional Electoral determina aplicarle un escrutinio de oficio”, indicó. Entre las causales más frecuentes mencionó la falta de coincidencia entre votos emitidos y los consignados, así como actas con firmas incompletas o inconsistencias en los registros biométricos.

En vivo: Así puedes ver en directo el escrutinio especial del CNE

Capacitación y errores en las juntas

Guandique también hizo énfasis en la capacitación de las juntas receptoras de votos, la cual calificó como deficiente: “No siempre el conocimiento se replica de la misma manera que lo explica el Consejo, y no siempre las personas que te replican el conocimiento tienen la experticia que se necesita. Entonces los miembros de la junta terminan cometiendo algunos errores muchas veces por falta de capacitación”, explicó.

FF.AA. relevan de su cargo a oficial que desalojó a simpatizantes de Libre en el Infop y lo pone a disposición de las autoridades

Escrutinio de oficio y a petición de parte

La abogada diferenció entre el escrutinio de oficio, que se aplica cuando el Consejo detecta inconsistencias, y el escrutinio a petición de parte, solicitado por candidatos que identifican irregularidades en actas específicas. Según Guandique, este último mecanismo fue ampliamente solicitado hasta el cierre del plazo legal.

“Estamos esperando el de oficio, pero después del de oficio sigue el a petición de parte que es lo que han solicitado todos los candidatos”, puntualizó.

«A nadie le gusta que le roben»: Aldana se mantiene fuera del Infop exigiendo voto por voto

Debate sobre el “voto por voto”

La especialista aclaró que la Ley Electoral no contempla la figura del conteo voto por voto, como algunos sectores han solicitado: “En toda la ley electoral no hay un solo artículo que te hable de la figura del conteo voto por voto, lo que te establece son los escrutinios especiales”, afirmó.

¿Protestas y mensajes presidenciales ponen en peligro la economía navideña? Esto dice el Cohep

Obstáculos políticos

Finalmente, Guandique señaló que las fricciones internas entre partidos han retrasado el inicio del proceso: “Eso ha creado fricciones a lo interno de los partidos y eso evita un poco que empiece la gestión especial”, dijo, aludiendo a la falta de acuerdos en la conformación de las juntas de verificación y recuento.

“En mi gobierno no se reprime al pueblo”: Castro ordena despido inmediato a policías por operativo en el Infop