Los magistrados del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Mario Flores Urrutia y Miriam Barahona, fueron citados para este martes 18 de noviembre a la audiencia de declaración de imputado, en un proceso marcado por acusaciones de prevaricato judicial y una nueva recusación contra la presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), encargada de dirigir el caso.

La convocatoria fue emitida por la juez natural del proceso, la presidenta del Poder Judicial, Rebeca Ráquel Obando, quien ordenó a los magistrados comparecer a las 2:00 p.m. en la sala de prensa de la CSJ.

La advertencia fue directa: si alguno de los imputados no se presenta, se librará orden de captura inmediata.

Lea también: Congresistas exigen a Luis Redondo convocar de inmediato a sesión ordinaria

Denuncia del MP 

El Ministerio Público acusó a Flores Urrutia y Barahona de haber actuado de manera “irregular y arbitraria” el 27 y 28 de octubre, cuando resolvieron recursos relacionados con la inscripción del diputado Jorge Cálix (Olancho) y del aspirante Cristian Villalobos (Valle). Según la Fiscalía, ambos magistrados emitieron resoluciones sin conformar el quórum necesario, sin convocar al tercer magistrado y sin seguir los procedimientos que exige la Ley Orgánica y Procesal Electoral.

Entre las irregularidades señaladas, el MP detalla que Flores fue recusado previamente por un ciudadano, y aun así participó en la resolución sin que se cumpliera el trámite legal correspondiente: formación de pieza separada, suspensión del expediente y convocatoria de un magistrado suplente.

A pesar de esa suspensión obligatoria, al día siguiente ambos firmaron una sentencia definitiva y ordenaron al Consejo Nacional Electoral (CNE) inscribir de inmediato a los dos ciudadanos.

Lea también: Aspirantes del partido exigen credenciales al CNE, luego que Godofredo Fajardo decidiera no recibirlas

Defensa recusa a la presidenta de la CSJ

En medio de este escenario, la defensa de los magistrados presentó este lunes una acción que podría modificar el rumbo del proceso: una recusación contra la presidenta de la CSJ, Rebeca Ráquel, quien funge como juez natural del caso.

La abogada Claudia Erazo, apoderada legal de Flores y Barahona, aseguró que existe un conflicto de interés directo, argumentando que la magistrada figura como militante y fundadora del Partido Libertad y Refundación (Libre). “El censo partidario así lo establece”, afirmó.

Erazo sostuvo que permitir que Ráquel continúe al frente del expediente “desnaturalizaría la impartición de justicia” y abriría la puerta a la instrumentalización del Poder Judicial en un caso que, a su juicio, tiene un fuerte componente político.

Por ello, pidió al pleno de magistrados designar a otro juez natural “sin vínculo partidario”.

La defensora también denunció retrasos en acciones legales presentadas anteriormente, entre ellas un recurso de amparo que la Sala de lo Constitucional no ha admitido semanas después de su presentación, así como recursos de nulidad cuya resolución se pospuso de manera irregular.

Ahora, mientras la fecha de la audiencia es el día de hoy 18 de noviembre, el proceso queda a la espera de dos decisiones clave: la presencia obligatoria de los magistrados y la resolución del pleno de la CSJ sobre la recusación contra su presidenta.

Lea también: CNE solicita inhabilitar 6,000 biométricos por irregularidades registradas en elecciones primarias