La reciente propuesta del consejero Marlon Ochoa, que busca regular la cantidad de votos en las actas del proceso electoral, ha desatado una ola de críticas entre diversos sectores políticos.

Opositores consideran que esta iniciativa debió haberse planteado de manera formal mediante una reforma electoral, y no en el pleno del Consejo Nacional Electoral (CNE) en el último momento.

[mks_icon icon=»fa-bookmark» color=»#1e73be» type=»fa»] Lea También: Analistas instan a las FF.AA. a entregar informes al MP tras denuncias de intervención política en caos electoral

Ochoa ha argumentado que la biometría, que fue incorporada como un aporte al proceso electoral, no debería ser utilizada como una herramienta de conteo obligatorio de votos en las Juntas Receptoras de Votos.

Sin embargo, desde el Partido Libre se asegura que la propuesta responde a un intento de contrarrestar el uso indebido de este sistema por parte del bipartidismo, al que acusan de aprovecharse de un vacío legal para inflar las urnas de manera fraudulenta.

Por su parte, otros actores políticos advierten que el bipartidismo está estrechamente vinculado a la controversia y se oponen rotundamente a que se implemente cualquier medida que permita desarrollar un proceso electoral sin las debidas garantías de transparencia. Insisten en que no permitirán que se apliquen medidas que puedan facilitar fraudes internos en las elecciones.

[mks_icon icon=»fa-bookmark» color=»#1e73be» type=»fa»] Lea También: Empresarios confían en calendario electoral tras reunión con FF.AA.