En una sorprendente declaración que ha generado polémica, el multimillonario, Elon Musk, ofreció públicamente un millón de dólares a cambio de un voto a favor del expresidente Donald Trump. La oferta, hecha a través de su plataforma, ha desatado críticas y debates sobre la influencia del dinero en la política y la ética detrás de semejante propuesta.

La petición está orientada a “apoyar la Constitución de los Estados Unidos, especialmente el derecho a la libertad de expresión y de portar armas”, tuiteó hoy Musk, empresario de Tesla, Space X y la red social X.

[mks_icon icon=»fa-bookmark» color=»#1e73be» type=»fa»] Lea También: ¿Por qué el ganador de las elecciones en EE. UU. no siempre es el que más votos recibe?

Musk aseguró que el pago ya se ha realizado en dos ocasiones, el sábado y el domingo, y que continuará efectuándose «todos los días, hasta las elecciones del 5 de noviembre». El magnate, que lleva semanas haciendo campaña abiertamente por Trump, reafirmó su compromiso con esta controvertida iniciativa.

Cabe mencionar que, para poder acceder al sorteo, los participantes deben ser votantes registrados para las próximas elecciones, y además vivir en Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania o Wisconsin. Estos siete son, precisamente, los llamados «estados pendulares», en los que la carrera presidencial aún está completamente abierta.

¿Es ilegal la estrategia de Musk?

Juristas estadounidenses están debatiendo la legalidad de la estrategia de Elon Musk. Rick Hasen, profesor de Derecho en la Universidad de California, Los Ángeles, publicó un artículo en su blog afirmando claramente desde el titular que Musk está «comprando votos ilegalmente».

[mks_icon icon=»fa-bookmark» color=»#1e73be» type=»fa»] Lea También:¿Quién va ganando? Así van las encuestas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos

Por su parte, Brendan Fischer, abogado especializado en financiación de campañas, considera que el caso está en un área legal límite. Según cita la agencia AP, Fischer señala que «habría pocas dudas sobre la legalidad si todos los firmantes de la petición en Pensilvania tuvieran derecho a los beneficios». Sin embargo, advierte que «vincular pagos al registro de votantes probablemente viola la ley».